Opis: Podwójnie opętany psychol: Reżyseria: Jalal Toufic. W 1998 roku Gus Van Sant nakręcił ujęcie po ujęciu remake „Psychozy” Alfreda Hitchcocka (1960). W wywiadzie podcastowym z Markiem Maronem z 16 lipca 2018 r. (WTF, odcinek 933) oraz w odpowiedzi na ten ostatni: „Oczywiście nie mogę obejrzeć wszystkich filmów, które chcę, ale muszę zadać to pilne pytanie: przerobić „Psycho” klatka po klatce: to obsesyjne przedsięwzięcie?” „Tak. Jest ku temu powód… W latach 90. żartowano na temat dyrektorów, że woleliby zrobić kontynuację niż oryginał, bo ryzyko było mniejsze… Kiedy to zrobiłem” Drugstore Cowboy”, nagle spotkałem się z szefami studiów, bo wiedzieli, że aktorzy będą ze mną pracować… Podczas jednego ze spotkań Casey Silver z Universal zaprosił wszystkich swoich wiceprezesów i jednego faceta był dyrektorem biblioteki i powiedział: „W bibliotece mamy stare filmy, które można przerobić, mamy scenariusze, które jeszcze nie powstały, a które można zrobić” i przypomniało mi to o tym, co mówili chciałem zrobić, czyli coś przerobić. A ja powiedziałem: „To, czego nie zrobiliście, to spróbować zrobić to dokładnie na nowo, zamiast przerobić to i nadać temu nowy obrót, po prostu przeróbcie to naprawdę”. ponieważ nigdy wcześniej nie widziałem czegoś takiego zrobionego w ramach eksperymentu, cała sprawa i tak wydawała mi się eksperymentalna, więc pomyślałem, czemu nie, a oni się zaśmiali – uznali to za głupie, śmieszne, absurdalne – i wyszli. Powiedzieli: „Nie będziemy tego robić”. Za każdym razem, gdy spotykałem się z Casey, poruszałem ten temat i skupiałem się na „Psycho”; Nie jestem pewien, dlaczego „Psycho”, ale po prostu wydawało mi się, że to film, który sprawdzi się najlepiej. Poruszyłbym tę kwestię jeszcze raz, a oni znowu by się śmiali. A potem, kiedy nakręciliśmy „Good Will Hunting” i wypadł naprawdę dobrze w kasie – został także nominowany do dziewięciu Oscarów czy coś… mój agent mówił: „Universal naprawdę chce z tobą dogadać się, prawda?” masz coś dla nich? A ja na to: „Universal, Universal… o tak, powiedz im „Psycho”, klatka po klatce, z nową obsadą, w kolorze i to jest pomysł”, a potem mój agent oddzwania i mówi: „Oni Uważam, że to fantastyczne. Więc nagle wpadli w wir... Pomysł był taki, czy rzeczywiście można coś przerobić, co spowodowałoby powtórzenie sprzedaży kasowej... To oczywiście nie zadziałało. Nie spodziewałem się tego wskazywałby, że jednym z powodów zrobienia remake’u było to, że „całość i tak wydawała mi się eksperymentalna, więc pomyślałem, czemu nie”, co jest najgorszym uzasadnieniem zrobienia czegoś (Deleuze: „Filozofia… polega na tworzeniu lub wymyślaniu koncepcje.... Oczywiście nie powiesz pewnego dnia po prostu: „Hej, wymyślę tę koncepcję” – tak samo jak malarz nie powie: „Hej, namaluję taki obraz. Musi istnieć konieczność, zarówno w filozofii, jak i gdziekolwiek indziej, tak jak reżyser nie mówi po prostu: „Hej, zrobię ten film!”. Musi istnieć konieczność, w przeciwnym razie nie byłoby niczego. [Twórca nie jest kaznodzieją pracującym dla zabawy. Twórca robi tylko to, co koniecznie musi zrobić]”); spodziewałbym się, że raczej odpowie: „Zrobiłem ten film dla przedstawienia. dwa obrazy, które zdają się przelatywać przez umysł Arbogasta, gdy spada ze schodów po tym, jak Norman dźgnął go nożem, podczas gdy ten ostatni jest opętany przez jego zmarłą matkę: półnaga kobieta z okularami na oczach w jakimś niczym nie wyróżniającym się, mglistym otoczeniu oraz cielę widziane z przednia szyba samochodu jadącego w jego stronę w innym deszczowym, mglistym krajobrazie.” Sam przerobiłem remake filmu Hitchcocka w reżyserii Gusa Van Santa, aby wykorzystać wyjątkową okazję, którą przegapił remake Gusa Van Santa. W moim remake'u „A Double Possessed Psycho”, który nie jest eksperymentalny, ale konceptualny, głos zmarłej matki z „Psychozy” Hitchcocka nie tylko prześladuje jej syna, Normana, ale w rzeczywistości go opętał; nawiedza także remake „Psycho” Hitchcocka Gusa Van Santa, zastępując.